Instagram añadirá una nueva herramienta para que sus usuarios interactúen con los Reels. La plataforma permitirá las descargas directas desde la aplicación, sin necesidad de recurrir a páginas web de terceros. Esta opción está siendo probada y algunos usuarios han tenido acceso a ella, descubriendo los detalles de su funcionamiento, ya que el creador del contenido será quien tenga la potestad para que su video sea descargado por sus seguidores. (Seguir leyendo…)

Durante este mes se llevará a cabo el evento Latino Social Media Week, que comparte la labor de varios periodistas, fotógrafos, bloggers y especialistas de las redes sociales.

Conversamos con Nolagko Nolasco, quien es el creador de Neoyorkinos Media Group, la asociación encargada de organizar este congreso por segundo año consecutivo.

Latino Social Media Week se realizará del 18 al 20 de julio, en las instalaciones de Google y de la Alianza Dominicana.

Para inscribirse, gratuitamente, al evento, visite la página: latinosocialmediaweek.com

Los diez mandamientos de WhatsApp
¿Te consume los segundos, los minutos, las horas... la vida? Entonces disfruta de estas 10 buenas prácticas para redefinir tu uso de esta abarcadora aplicación.
Es hora de reflexionar sobre el tiempo que le dedicamos a esta aplicación y las relaciones personales que hemos mudado al entorno digital.

Si a tu lista de tareas diarias se le suman borrar las setecientas cincuenta fotos de tus grupos de WhatsApp, escuchar docenas de notas de voz y repasar los ciento cuarenta y ocho mensajes no leídos que casi siempre no son para ti, te invitamos a leer (y a compartir) este decálogo de buenas prácticas wasaperas, recopilado por la consultora en marketing digital, Scarlet Ortiz. ¿Cometes algunas de estas faltas? ¡Pues llegó la hora de revisión! Y créenos, tus contactos te lo agradecerán.

1- No escucharás una nota de voz en público. ¿Sabes lo incómodo que es oír conversaciones ajenas, y encima a todo volumen? Aparte, es difícil predecir lo que se comparte. Imagina el siguiente escenario: tú esperando en la fila del supermercado, le das “play” a la nota y de repente, se escuchan unos gemidos que serían la envidia de cualquier actriz porno. ¿Conclusión? Espera hasta llegar a un lugar privado y evita la vergüenza.

2- Tus notas de voz no durarán más de un minuto. Y continuando con el tema, ¿cinco minutos escuchando un audio? ¡Mejor llama!

3- Tendrás un grupo de cada círculo social al que pertenezcas. El de la familia, de los primos, de las primas, de los panas, del colegio, de la tesis, de la universidad, del trabajo, del grupo selecto, de los que dan tijera, el de apoyo... la lista es interminable (y necesaria). Después de todo, ¿cómo te enterarías de que la amiga de tu prima rompió con el muchacho que siempre te ha gustado?

4- Nunca dejarás en visto. Sí, entendemos que no es un chat en vivo, ¿pero sabías que el equivalente de esto en una conversación es que te hagan una pregunta y tú la ignores? La educación debe ser la misma sin importar el medio.

5- No enviarás al grupo fotos de personas que no sean parte del mismo. Es encantador que tengas un círculo social amplio, pero lo confesamos: no nos interesa verlo si no conocemos a nadie.

6- Los chismes te llegarán por WhatsApp primero que a todo el mundo. Por favor, enviar un mensaje es increíblemente fácil y rápido. Haz tu buena acción del día y cuéntanos aquello que se supone que deberíamos saber, y que aún nadie nos ha informado.

7- No cobrarás en un grupo de WhatsApp. Estamos conscientes de que la situación económica no está fácil, ¿pero cuál es la necesidad de que todos se enteren de que la tuya está peor? ¿Sabes el esfuerzo que las personas invierten para aparentar bonanza y que así, sin más, tú lo destruyas? Esto solo puede describirse en una sola palabra: saña.

8- Para comunicarte con una persona, mejor un mensaje directo. ¿Por qué molestar a los demás miembros del grupo con tu conversación con fulanito sobre las ventajas y desventajas de usar tasas de porcelana? Mejor escríbele directamente a él o ella.

9- Limitarás los mensajes a un determinado horario. A menos que haya un acuerdo previo, escribir a deshoras molesta. Por más importante que sea tu mensaje, enviarlo a las tres de la mañana es una falta imperdonable de consideración.

10- No enviarás mensajes de difusión dando bendiciones y demás. Estamos convencidos de que la búsqueda de crecimiento personal y espiritual es un asunto privado. Y más aún, para esto está la iglesia, los libros, el psicólogo y hasta los retiros. Entonces, ¿por qué enviar doscientos mensajes con frases de superación y quinientos diciendo “amén”? Si te sientes tentado a incurrir en esta práctica, por favor reconsidéralo.

Nueva York,N.Y.-Desde ahora en adelante las personas que solicitan visas para viajar hacia los Estados Unidos deberán presentar información sobre sus Redes Sociales.

El Departamento de Estado está obligando a casi todos los solicitantes a dar sus direcciones de correo electrónico y números de teléfono anteriores, junto con sus nombres de usuario en las redes sociales.

El Departamento asegura haber actualizado sus formularios de solicitud de visa de inmigrante y visitante para solicitar la información adicional.

La política, que entró en vigor recientemente afectaría a unos 15 millones de extranjeros que solicitan visas para entrar a este país cada año.

En el pasado, solo se pedía este tipo de información a solicitantes que requerían un escrutinio adicional por ejemplo a personas que habían viajado a zonas controladas por organizaciones terroristas.

Instagram ya te permite publicar en varias cuentas al mismo tiempo

Para cambiar la visibilidad del estado de tu actividad:

1.-Ve a tu perfil en la esquina arriba a la derecha y toca este (iOS) o para  (Android) en la esquina de arriba a la derecha

2.-Toca Activity Status. Estado de actividad.

3.-Toque esta   Activity Status al lado del estado de la actividad para desactivar el estado de su actividad.
Recuerda que cuando desactive el estado de su actividad, no podrá ver la de otra persona.

Si te preguntas qué es ese punto verde que aparece a lado de las fotos de perfil de Instagram, se trata de una nueva función que, según la compañía, logrará facilitar la conexión con tus amigos, mostrándote cuándo están disponibles para chatear.

Con esta nueva característica, ahora cuando tus amigos estén activos en Instagram verás un punto verde al lado de su foto de perfil en diferentes áreas dentro de la aplicación, incluyendo la bandeja de entrada, y también en tu lista cuando compartes una publicación desde el feed. Anteriormente, solamente existían indicadores que te mostraban hace cuánto tiempo estaban activos.

Pero muchas veces, no queremos que otros vean si estamos o no conectados. Lo bueno es que, para evitarlo, puedes ocultar fácilmente tu propio estado y desactivar la posibilidad de ver cuándo tus amigos están activos, y lo puedes hacer a través de la configuración de tu cuenta.

En caso que decidas aprovechar la función, debes saber que solo podrás ver el estado de las personas que te siguen o con las que has hablado a través de Mensaje Directo. Lo mismo ocurrirá en el caso de tu información de actividad, es decir, que no será hecha pública sino que solo estará visible para tus amigos, quienes podrán ver un punto verde junto a tu foto de perfil.

“Mandar mensajes directos a tus amigos y conectarte con ellos a través del contenido que te gusta, es más divertido cuando sabes que tus amigos están allí para verlo”, dice Instagram en un comunicado, donde anuncia la nueva función. “Esta actualización te brinda la posibilidad de tener más de esas conversaciones en tiempo real, a la vez que te da el control para ocultar tu estado por completo”.

Esta última herramienta llega solo semanas después de que Instagram desplegó una función que identifica todas las nuevas imágenes y videos publicados en el feed en las últimas 48 horas, como respuesta a las quejas de que muchos usuarios perdían mucho tiempo en la aplicación, y entraban en un modo de “piloto automático” mientras revisaban un interminable flujo de contenido, sin que necesariamente sea actual o relevante.

Para obtener más información sobre ésta y otras actualizaciones, puedes visitar el Centro de Ayuda de Instagram.

¿Cómo desactivo mi estado de actividad en Instagram?

Las personas que sigues o con las que tienes conversaciones directas pueden ver cuándo fuiste la última vez que activo en Instagram. Puede cambiar la visibilidad del estado de su actividad en cualquier momento.

Mira Cómo es que funciona la "fábrica de Falsos seguidores" para quienes quieren ser populares
Investigación periodística descubre a celebridades, deportistas, periodistas y políticos clientes que compraron seguidores en el mercado negro de las redes sociales

Jessica Rychly una joven de Minnesota que usa sus cuentras de Facebook o Twitter para hacer lo mismo que muchos adolescentes: comentar sobre sus gustos, publicar selfies de vez en cuando e interactuar con sus amigos. Pero en Twitter hay alguien que con su mismo nombre, foto y biografía, promociona inversiones inmobiliarias en Canadá, criptomonedas y una radio ghanesa, que sigue y retuitea cuentas en árabe e indonesio, y que hasta promociona pornografía.

La falsa cuenta de Jessica pertenece a una empresa estadounidense llamada Devumi, que facturó millones de dólares por una práctica fraudulenta en las redes sociales que consiste en vender seguidores de Twitter y retuits a quienes quieran ser más populares en internet, pero que se basa en un delito menos inocente: una especie de robo de identidad social a gran escala. De acuerdo con una investigación de periódico estadounidense The New York Times, Devumi cuenta con al menos 3,5 millones de cuentas automatizadas que le permitieron vender más de 200 millones de seguidores de Twitter (cada cuenta se vende a más de un cliente), de las cuales al menos 55.000 cuentas usan nombres, fotos de perfil, lugares de origen y otros detalles personales de usuarios reales de Twitter, incluidos menores de edad.

Lejos de ser un fenómeno aislado, el de los falsos seguidores de Twitter es un mercado negro floreciente. Desde gobiernos, pasando influencers y hasta empresarios, se calcula que unos 48 millones de usuarios activos de Twitter, casi el 15% de los usuarios, son cuentas automatizadas diseñadas para simular ser personas reales, aunque Twitter afirma que ese número es mucho menor.

En noviembre pasado, Facebook admitió que tenía al menos el doble de usuarios falsos que los que creía, por lo que unos 60 millones de usuarios de la red social más popular del mundo serían cuentas automatizadas. Conocidas como bots, estas cuentas se utilizan para marcar tendencias, influenciar a las audiencias y operar dentro de debates políticos. Mientras que es difícil identificar una cuenta como bot a individualmente, cuando se las examina en grupos, sin embargo, puede verse su comportamiento con patrones claros.


El comercio de seguidores falsos está prohibido por Twitter y otras plataformas, pero son muchos los sitios de internet que, como Devumi, los venden abiertamente. Las redes sociales establecen sus propias reglas para detectar y eliminar cuentas falsas, pero como el valor de mercado de las empresas propietarias de redes sociales está estrechamente vinculado a la cantidad de usuarios de esa red, el incentivo para salir a la caza de bots es más bien bajo.

Consultado por el Times, el fundador de Devumi, German Calas, negó que vendiera seguidores falsos y dijo ignorar todo sobre el robo de identidades de usuarios reales. Sin embargo, el periódico estadounidense aseguró haber accedido a los registros que prueban que más de 200.000 clientes de la empresa -incluyendo periodistas, estrellas de reality shows, deportistas, comediantes, expositores de charlas TED, pastores y modelos- le compraron gran parte de sus seguidores. En otros casos, fueron sus empleados, agentes, compañías de relaciones públicas, familiares o amigos quienes hicieron la compra. Incluso Martha Lane Fox, pionera del comercio electrónico, integrante del parlamento británico y miembro de la junta de Twitter, tiene seguidores falsos comprados a Devumi: consultada por el matutino neoyorkino, culpó de ello a un empleado pero se negó a decir su nombre.

El precio de un seguidor falso de Twitter, una reproducción en YouTube o en SoundCloud o una recomendación en LinkedIn ronda apenas unos centavos de dólar.

Mientras día a día se conocen más revelaciones sobre noticias falsas generadas para manipular políticamente elecciones o debate, los seguidores falsos son un ejército que permite influir en las discusiones que se llevan a cabo en las redes sociales. Entre los clientes de Devumi a los que accedió el NYT hay fervorosos partidarios de Donald Trump, analistas políticos liberales y conservadores de la TV estadounidense, pero también políticos y gobiernos de otras partes del mundo. Un editor de Xinhua, la agencia de noticias estatal del gobierno chino, pagó para conseguir cientos de miles de seguidores y retuits en Twitter. También un asesor del presidente ecuatoriano Lenín Moreno compró el año pasado decenas de miles de seguidores y de retuits para la campaña de Moreno.

Desde Twitter explicaron al periódico que la empresa no suele suspender a susuarios con seguidores falsos, porque es difícil saber quién es el responsable de su compra, y se limitaron a afirmar que "luchan para responder a cualquier automatización maliciosa en nuestra plataforma, así como cuentas falsas o de spam". A diferencia de otras redes sociales, Twitter no exige que sus cuentas estén vinculadas a una persona de existencia real, y tiene una plataforma más proclive al acceso automatizado que otras redes sociales, lo que facilita la creación y el control de grandes cantidades de cuentas.

Pero las cuentas falsas no sólo se utilizan para influir en los debates públicos: entre los "influencers", algunas marcas llegan a pagar hasta 2000 dólares por un solo tuit a alguien con 100.000 seguidores, mientras que alguien con un millón de seguidores podría cobrar hasta 20.000 dólares.

Para entender mejor el negocio de Devumi, los periodistas que realizaron la investigación contrataron sus servicios. Crearon una cuenta de prueba en Twitter y pagaron US$ 225 por 25.000 seguidores, alrededor de un centavo de dólar por cada uno. Los primeros 10.000 seguidores tenían apariencia de ser personas reales: tenían foto, nombre completo, ciudad y una biografía que aparentaba ser auténtica. Sin embargo, tenían detalles extraños: las cuentas tenían letras de más, usaban guion bajo o cambiaban letras buscando que el cambio pasara desapercibido, como una ele minúscula en vez de una i mayúscula. Los otros 15.000 seguidores eran más sospechosos: no tenían imágenes de perfil y en vez de nombres tenían una mezcla de letras, números y fragmentos de palabras. De acuerdo con un análisis del Times, en algunos casos un solo usuario real de Twitter fue transformado en cientos de diferentes bots, cada uno una variante con cambios mínimos respecto al original.

Entre los clientes de Devumi hay personas de las más diversas profesiones. Muchas, al ser consultados por el Times, explicaron que compraron a seguidores porque tenían curiosidad sobre cómo funcionaba o se sintieron presionados para tener un número de seguidores más altos. "Todos lo hacen", dijo la actriz Deirdre Lovejoy. Otros admitieron que sabían o sospechaban que eran cuentas falsas y varios dijeron arrepentirse de la compra. Varios clientes admitieron que compraron bots porque sus carreras dependían, en parte, de aparentar tener influencia en redes sociales.

La investigación reveló que el fraude de los seguidores falsos no era tan lejano al Times: al menos cinco personas que compraron seguidores a Devumi tienen contrato con HelloSociety, una agencia para influencers propiedad del The New York Times. Lucas Peterson, periodista independiente que colabora con la sección de viajes del Times, también compró seguidores de Devumi. Según una vocera de la compañía, la empresa intentó verificar que la audiencia fuera legítima y que no hicieran negocios con nadie que violara ese estándar.

El pornógrafo estadounidense Dan Leal, quien vive en Hungría y usa la cuenta @PornoDan, es uno de los al menos doce clientes de la industria del entretenimiento adulto que compró unos 150.000 seguidores a Devumi. En un intercambio de emails con los periodistas que llevaron a cabo la investigación, Leal dijo que la compra de seguidores le ha generado más que suficientes ganancias para compensar el gasto y se mostró eséptico de ser penalizado por Twitter. "Un sinfín de figuras públicas, empresas, bandas musicales, etc., compran seguidores", escribió y añadió:"Si Twitter tuviera que sacar a todos los que lo hacen no quedaría prácticamente ninguno de ellos".

La empresa Devumi y su empresa matriz, Bytion, dicen tener sus oficinas en Manhattan, pero en realidad, tiene su sede en un edificio de oficinas arriba de un restaurante de comida mexicana en West Palm Beach, Florida, frente a un callejón repleto de basureros. Su dueño, Calas, dice en su perfil de LinkedIn, que es un "empresario serial" de la industria tecnológica y con un posgrado del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en "negocios internaciones", un posgrado que no existe en esa institución. Sin embargo, la investigación periodística determinó que el hombre de 27 años es apenas un impostor que aprendió diseño web cuando era adolescentey con un título técnico en la universidad Palm Beach State. En 2014, en un currículum publicado online, decía tener una licenciatura en Física de la Universidad de Princeton en el 2000, cuando apenas tenía unos 10 años, y un doctorado en ciencias computacionales del MIT, dos lugares donde nunca estuvo inscripto.

Buena parte de los empleados que se dedican a la atención al cliente de Devumi están en Filipinas, donde él mismo parece haber sido víctima del robo de su identidad social. En agosto, presentó una demanda contra Ronwaldo Boado, contratista filipino que había trabajado como asistente de soporte en atención al cliente. Tras ser despedido, Boado hackeó un mail de Devumi en el que había más de 170.000 solicitudes de clientes, creó un Devumi falso con un nombre muy similar, DevumiBoost, y haciéndose pasar por un empleado de Devumi le escribió a cientos de clientes para decirles que sus órdenes iban a ser procesadas por DevumiBoost. Más tarde se hizo pasar por los clientes y canceló las compras.

La demanda de Calas también reveló algo más: Devumi no hace sus propios bots, sino que los compra a un mayorista como parte de un mercado global de cuentas falsas en redes sociales.

En internet existen diversos sitios con los que los fabricantes anónimos de bots se conectan con minoristas como Devumi. Estos sitios son menos amigables para un usuario directo. Algunos, por ejemplo, no aceptan pagos con tarjeta, solo Bitcoin. Cada sitio vende seguidores, me gusta y compartir al por mayor para diversas redes sociales en diferentes idiomas. Las cuentas que venden llegan a cambiar de manos en varias ocasiones y a ser comercializadas por más de un vendedor.

Según un ex empleado, Devumi utilizaba bots de diferentes fabricantes según el precio, la calidad y la confiabilidad.

Voceros de Twitter admitieron que la empresa no revisa de manera proactiva las cuentas para ver si son suplantación de otros usuarios, pero destacaron que sus esfuerzos se enfocan en identificar y suspender cuentas que violan las políticas de spam de Twitter. Binns dijo que en diciembre, por ejemplo, la compañía identificó en promedio unas 6,4 millones de cuentas sospechosas por semana.

Sin embargo, Twitter no impuso obstáculos sencillos que ayudarían a bloquear a los fabricantes de bots, como requerir que quien se registre para una cuenta nueva haga una prueba contra spam, como lo hacen muchos sitios comerciales. Ex empleados de la red social dijeron que el equipo de seguridad se enfocó por años mucho más en posibles casos de abuso contra usuarios -como el contenido racista y misógino- y en campañas antiacoso. Luego de las revelaciones sobre el uso bots por parte de hackers vinculados al gobierno ruso para promover noticias basura, fue que Twitter se enfocó en el combate a las cuentas falsas. Algunos críticos creen que el propio negocio de Twitter desincentiva la represión más agresivamente a los bots.

Google habría informado que la inteligencia rusa pagó por estos anuncios para influir en la campaña presidencial de 2016 en Estados Unidos.

Agentes rusos gastaron decenas de miles de dólares en anuncios que formaron parte de una campaña de desinformación y que fueron publicados en varios servicios de Google, según informó el diario The Washington Post.

Personas relacionadas a una investigación adelantada por Google, dijeron al periódico que la compañía global de tecnología encontró que los agentes rusos trataban de difundir en la desinformación sobre las elecciones de 2016 a través de varias plataformas de Google, incluyendo su plataforma de búsqueda, YouTube, y el programa de anuncios DoubleClick.

El diario agregó además que ejecutivos de Google sopesan si testificarán ante el Congreso el mes próximo. Las compañías de redes sociales Facebook y Twitter ya han aceptado declarar ante los legisladores.

El Washington Post también informó que Google se encuentra todavía en las primeras etapas de su investigación.

No ha habido comentarios inmediatos sobre el informe de Google ni de los funcionarios estadounidenses.

La revelación sobre un vínculo ruso con las operaciones de Google se produce cuando numerosos comités del Congreso están adelantando investigaciones sobre la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.

El reporte del periódico dice que la empresa descubrió la presencia rusa al analizar datos de Twitter.

En un comunicado, Google dijo que tiene un “conjunto de políticas publicitarias estrictas que incluyen límites a la publicidad política focalizada y prohibiciones a los enfoques basados en la raza y la religión”.

“Estamos profundizando en la pesquisa sobre los intentos para abusar de nuestros sistemas, trabajando con los investigadores y otras compañías, y proporcionaremos asistencia a las investigaciones en curso”, indica la declaración.

Facebook entre tanto, compartió recientemente con el Congreso unos 3.000 anuncios patrocinados por Rusia.

Las agencias de inteligencia estadounidenses han concluido que el gobierno del presidente ruso Vladimir Putin dirigió una campaña de desinformación destinada a ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones presidenciales del año pasado.

Robert Mueller, ex director del FBI, adelanta además una investigación que busca establecer si la campaña de Trump se enfrentó con agentes de inteligencia rusos durante la temporada electoral y si el ahora presidente de Estados Unidos, obstruyó a la justicia despidiendo al ex jefe del FBI, James Comey, cuando este dirigía la investigación de la agencia sobre Rusia antes de que Mueller asumiera el control.

Tras el discurso de la actriz Meryl Streep en la ceremonia de los Globos de Oro en la que criticó al presidente electo Donald Trump, el magnate estadounidense arremetió contra la actriz este lunes, acusándola de ser una "lacaya" de Hillary Clinton y de tildándola de ser "una de las actrices más sobrevaloradas de Hollywood".

"Meryl Streep, una de las actrices más sobrevaloradas de Hollywood, no me conoce, pero me atacó anoche en los Globos de Oro", escribió Trump a través de su cuenta de Twitter.

"Ella es una lacaya de Hillary (Clinton), quien perdió a lo grande. Por enésima vez, nunca me burlé de un periodista con discapacidad (nunca lo haría), sino que lo mostré "arrastrándose" cuando cambió totalmente una historia de 16 años de antigüedad con el fin de hacerme quedar mal. Más de los medios deshonestos", volvió a escribir Trump en su cuenta de Twitter donde le dedicó varios mensajes a la reconocida actriz.


Durante la cermonia de los Globos de Oro, Meryl Streep se dirigió a los miembros de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA), que otorgan los Globos de Oro cada año. "Ustedes y todos los que nos encontramos en esta sala pertenecemos a los segmentos más vilipendiados de la sociedad estadounidense ahora mismo. Piensen en eso: Hollywood, los extranjeros, y la prensa", dijo la actriz.

La veterana actriz, oscarizada en tres ocasiones, arremetía así contra algunas posiciones expresadas por Trump y, evocando el episodio en el que el entonces candidato demócrata se burló de la condición física del reportero del New York Times, Serge Kovaleski, Streep se dirigió a los profesionales de la prensa para invitarles a salvaguardar la verdad.

El presente y futuro de Yahoo aparecen entre oscuros interrogantes tras conocerse este miércoles una nueva y masiva filtración de información de sus usuarios, un grave suceso que podría afectar a la oferta que Verizon puso sobre la mesa para adquirir la firma de la ciudad californiana de Sunnyvale.

Datos pertenecientes a los usuarios de más de 1,000 millones de cuentas de Yahoo fueron sustraídos en agosto de 2013 en el que se considera puede ser el mayor robo de información privada a una compañía en la historia.

Yahoo no logró identificar al responsable de este ataque cibernético, que podría haber obtenido nombres de usuarios, direcciones de correo electrónico, números de teléfono, fechas de nacimiento, contraseñas, y preguntas y respuestas de seguridad de las cuentas “hackeadas”.

El jefe de seguridad de Yahoo, Bob Lord, expuso que habían detectado falsos “cookies” (archivos que permiten un seguimiento de la navegación y que usan las webs para almacenar información en los equipos de los usuarios), que tal vez habrían abierto la puerta a los piratas informáticos para que accedieran a las cuentas sin requerir de una contraseña.
Por otro lado, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, afirmó hoy en su rueda de prensa diaria que el Buró Federal de Investigación (FBI) está investigando lo sucedido.
Un aspecto muy preocupante para Yahoo es que la enorme filtración vio la luz apenas tres meses después de que desvelara otro gran robo de información, que afectó a 500 millones de sus cuentas en 2014 en una intrusión que, según el relato de Yahoo, pudo estar apoyada por un gobierno extranjero.

Yahoo aclaró que estos dos incidentes fueron dos hechos independientes, pero la aparente debilidad de sus sistemas de seguridad no parece la mejor carta de presentación para culminar su proceso de venta a Verizon, que en julio (antes de conocerse los dos hurtos cibernéticos) planteó una oferta de compra, todavía sin materializar, por valor de 4.830 millones de dólares.

Aunque el miércoles Verizon dijo en un comunicado que evaluaría la situación y el “impacto” de estas noticias antes de alcanzar “cualquier conclusión final”, Bloomberg informó hoy en exclusiva de que el gigante tecnológico podría buscar una rebaja en el precio de adquisición o, incluso, retirarse de la operación.

De esta manera, mientras un equipo liderado por el consejero delegado del portal AOL, Tim Armstrong, continuaría trabajando en la absorción de Yahoo, otro grupo de Verizon explorará las opciones que se abren tras estas filtraciones.

Con esta incertidumbre, las acciones de Yahoo cayeron más de un 4% en el mercado de Wall Street.

Yahoo, una de las compañías pioneras de internet y que en los últimos tiempos perdió mucho ritmo frente a pujantes competidores como Google, ha vivido en 2016 un año turbulento, que podría resultar decisivo para su porvenir y con la vista puesta en su venta a Verizon.

En los nueve primeros meses de 2016, la compañía presentó pérdidas de 373.4 millones de dólares, pese al cierto optimismo que insuflaron las cuentas del tercer trimestre, cuando ingresó 163.3 millones frente a los 78.1 millones del mismo periodo del año anterior.

Cuatro años después de que Marissa Mayer se hiciera con el timón de la firma, Yahoo continúa navegando con muchas dificultades y sorteando problemas financieros y escándalos de diverso signo.

Así, en octubre de este año la empresa admitió haber usado un programa para espiar correos de sus usuarios, y aseguró que lo hizo para cumplir con una orden judicial secreta del Gobierno de Estados Unidos relacionada con la investigación de un grupo terrorista extranjero.